關于李約觀祈雨的鑒賞
【作品介紹】
《觀祈雨》是唐代詩人李約的作品。這是一首憫農(nóng)詩，寫觀看春日祈雨的感慨，前兩句寫農(nóng)民春旱祈雨的場面，后兩句寫朱門看歌舞的情景。此詩通過對久旱無雨時兩種不同生活的描繪，揭露了當時的階級對立和貧富的懸殊。農(nóng)民們由于天旱而憂慮一年生計，豪門權貴卻笙歌竟日，反而怕天陰下雨樂器受潮。如此鮮明的對比，反映了作者對豪門荒淫生活的無比憤慨以及對農(nóng)民苦難生活的深切同情。全詩語言含蓄，風格委婉。
【原文】
觀祈雨⑴
桑條無葉土生煙⑵，簫管迎龍水廟前⑶。
朱門幾處看歌舞⑷，猶恐春陰咽管弦⑸。
【注釋】
⑴祈雨：祈求龍王降雨。古時干旱時節(jié)，從朝廷、官府到民間，都筑臺或到龍王廟祈求龍王降雨。
⑵“桑條”句：寫旱情嚴重，桑葉枯落，只剩光禿禿的枝條；土地久旱，塵土飛揚，仿佛燃燒冒煙。
⑶簫管：樂器名，此處指吹奏各種樂器。水廟：龍王廟，是古時祈雨的場所。
⑷朱門：富豪權貴之家。古代王侯貴族的住宅大門漆成紅色，后用“朱門”代稱富貴之家。杜甫有“朱門酒肉臭”之句。幾處：多少處，猶言處處。
⑸春陰：陰雨的春天。咽（yè）：凝塞，使樂器發(fā)聲不響。
【白話譯文】
久旱無雨，桑樹枝都長不出葉子來，地面異常干燥，塵土飛揚，土地好像要生煙燃燒；龍王廟前，人們敲鑼打鼓，祈求龍王普降甘霖。而富貴人家卻處處觀賞歌舞，還怕春天的陰雨使管弦樂器受潮而發(fā)不出清脆悅耳的聲音。
【賞析】
此詩寫觀看祈雨的感慨。通過大旱之日兩種不同生活場面、不同思想感情的對比，深刻揭露了封建社會尖銳的階級矛盾。《水滸傳》中“赤日炎炎似火燒”那首著名的民歌與此詩在主題、手法上都十分接近，但二者也有所不同。民歌的語言明快潑辣，對比的方式較為直截了當；而此詩語言含蓄曲折，對比的手法比較委婉。
首句先寫旱情，這是祈雨的原因。《水滸》民歌寫的是夏旱，所以是“赤日炎炎似火燒，野田禾稻半枯焦”。此詩則緊緊抓住春旱特點。“桑條無葉”是寫春旱毀了養(yǎng)蠶業(yè)，“土生煙”則寫出春旱對農(nóng)業(yè)的嚴重影響。因為莊稼枯死，便只能見“土”；樹上無葉，只能見“條”。所以，這描寫旱象的首句可謂形象、真切。接著寫祈雨。白居易就曾描寫過求龍神降福的場面：“豐兇水旱與疾疫，鄉(xiāng)里皆言龍所為。家家養(yǎng)豚漉清酒，朝祈暮賽依巫口。”（《黑潭龍》）所謂“賽”，即迎龍娛神的儀式，此詩第二句所寫“簫管迎龍”正是這種賽神場面。在簫管鳴奏聲中，人們表演各種娛神的.節(jié)目，看去煞是熱鬧。但是，祈雨群眾只是強顏歡笑，內心是焦急的。這里雖不明說“農(nóng)夫心內如湯煮”，而意思已全有了。相對于民歌的明快，此詩表現(xiàn)出含蓄的特色。
詩的后兩句忽然撇開，寫另一種場面，似乎離題，然而與題目卻有著內在的聯(lián)系。如果說前兩句是正寫“觀祈雨”的題面，則后兩句可以說是觀祈雨的感想。前后兩種場面，形成一組對照。水廟前是無數(shù)小百姓，簫管追隨，恭迎龍神；而少數(shù)“幾處”豪家，同時也在品味管弦，欣賞歌舞。一方是惟恐不雨；一方卻“猶恐春陰”。惟恐不雨者，是因生死攸關的生計問題；“猶恐春陰”者，則僅僅是怕絲竹受潮，聲音啞咽而已。這樣，一方是深重的殷憂與不幸，另一方卻是荒嬉與閑愁。這樣的對比，潛臺詞可以說是：世道竟然如此不平啊。這一點作者雖已說明卻未說盡，仍給讀者以廣闊聯(lián)想的空間。此詩對比手法不像“農(nóng)夫心內如湯煮，公子王孫把扇搖”那樣一目了然。因而它的諷刺更為曲折委婉，也更耐人尋味。
【作者介紹】
李約（ 751—810 ？）唐詩人。字存博，號蕭齋，隴西成紀（今甘肅天水縣）人。唐宗室，國公李勉之子。德宗時，曾為潤州刺史李琦幕僚。元和（806—820）中，任兵部員外郎。后棄官隱居。工詩。詩歌有的豪放，有的恬淡。同時，又是唐代著名的古物收藏家。《全唐詩》錄存其詩十首。
【李約觀祈雨的鑒賞】相關文章：
李約:觀祈雨-唐詩欣賞精選11-30
觀祈雨_李約的詩原文賞析及翻譯08-03
李約《祈雨》詩歌賞析07-14
觀祈雨原文及賞析10-21
《約客》古詩鑒賞10-09
《觀祈雨》閱讀答案和意思翻譯賞析12-29
《觀獵》鑒賞07-17
《觀書》鑒賞09-26
李涉的詩詞鑒賞04-19