論文格賓網(wǎng)墊護坡技術(shù)的運用
本地傳統(tǒng)的河道治理方式采用漿砌石、干砌石護坡。導(dǎo)致河道自然凈化水質(zhì)的功能喪失，人為破壞自然景觀，造成水土不能交換，大規(guī)模的裁彎改直導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的水無法留住，遇上氣候干旱無法保證農(nóng)田灌溉。隨著生態(tài)水利的發(fā)展,自然和諧觀念的加強,常規(guī)堤防防護結(jié)構(gòu)難以滿足要求。本次龍?zhí)逗又卫砉こ谈淖儌鹘y(tǒng)治理方式，采用生態(tài)治理技術(shù)即：格賓網(wǎng)墊護坡技術(shù)。
1 工程概況
龍?zhí)逗訉僦榻饔蛭鹘担悄媳P江上段左岸一級支流，發(fā)源于曲靖市麒麟?yún)^(qū)白水鎮(zhèn)的響水洞，水流自北向南流經(jīng)班莊、中村、下村，在三家村進入伏流，于胡家墳復(fù)出地表，進入胡家墳水庫，出庫后流經(jīng)紅石巖、大灣子、海草壩、茨營、賈家壩、姜家營、何家村、溜子灣、越州鎮(zhèn)、在朱衣山匯入干流南盤江。龍?zhí)逗尤L 43.1km，集水面積 546km。龍?zhí)逗蝇F(xiàn)狀防洪標準僅為 2～5 年一遇，防洪標準較低，難以承擔(dān)防洪重任。
本次治理范圍為龍?zhí)逗訕短?0+000(太平橋)開始至樁號 6+600(芒山橋上游 683m)段及格浪河支流 G0+000 至 G0+500 段，治理河段總長 7.1k(m其中龍?zhí)逗?6.6km，格浪河 0.5km),治理河堤總長度 13.96km(其中龍?zhí)逗?12.962km，格浪河 1.0km)。
2 現(xiàn)有工程狀況及存在的主要問題
龍?zhí)逗蝇F(xiàn)狀河道防御洪水的能力不高，現(xiàn)狀堤頂高程低于 10 年一遇的水面線0.11-1.63m，所以龍?zhí)逗臃烙樗c設(shè)計的防洪標準有一定的`差距。一旦發(fā)生 10 年一遇洪水，部分堤段將發(fā)生漫溢。
3 工程建設(shè)的必要性
3.1 龍?zhí)逗又卫韺δ媳P江流域的防洪具有重要作用
龍?zhí)逗訛槟媳P江一級支流，而南盤江流域的暴雨，主要受印度洋孟加拉灣海洋氣候的影響，當西南與東南暖氣流盛行時，并在冷鋒、低槽、切變等天氣系統(tǒng)的綜合作用下，造成暴雨或連續(xù)性大暴雨天氣，致使南盤江水位急劇上漲而導(dǎo)致災(zāi)害性的洪水。
3.2 工程建設(shè)是枯季灌溉的需要
龍?zhí)逗雍拥乐卫砉こ檀┻^茨營鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，提供集鎮(zhèn)居住用戶的生產(chǎn)、生活用水，近年來引進多家公司新建成 5000 余畝大棚供港蔬菜基地，實現(xiàn)了生產(chǎn)標準化、經(jīng)營規(guī)模化、發(fā)展高效化，建成了全市規(guī)模最大、設(shè)施最全、效益最好的萬畝供港蔬菜基地，真正打造了龍?zhí)逗咏?jīng)濟園。而該經(jīng)濟園基本靠河道內(nèi)提水灌溉，部分地段自流灌溉，即龍?zhí)逗庸δ芏ㄎ皇枪喔裙┧骖櫡篮樽饔谩６F(xiàn)階段的龍?zhí)逗臃篮闃藴示植亢佣芜�不能完全滿足 5(P=20%)年一遇的防洪標準。這樣低的防洪標準，隨時都在威協(xié)著當?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)的安全，嚴重制約著經(jīng)濟發(fā)展和鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)，所以治理龍?zhí)逗雍拥朗潜匾摹?/p>
4 堤型方案確定
本次堤型的選擇根據(jù)生態(tài)護坡的設(shè)計原則，同時按照因地制宜、就地取材的原則，根據(jù)堤段所在的地理位置、堤基地質(zhì)、筑堤材料、施工條件、工程造價等因素，經(jīng)過技術(shù)經(jīng)濟比較，綜合確定。
4.1 生態(tài)護坡的設(shè)計原則
生態(tài)護坡能依靠植物良好的根系而使護坡具有一定的固土和抗沖能力，同時生態(tài)護坡具有造價低、能美化環(huán)境的獨特效果，在國外已得到了廣泛的應(yīng)用，在國內(nèi)也有一些應(yīng)用。生態(tài)護坡設(shè)計的基本原則為：
a.生態(tài)護坡應(yīng)滿足河道功能和堤防的穩(wěn)定要求，并降低工程造價;
b.盡量減少剛性結(jié)構(gòu)，增強護坡在視覺中軟效果，美化工程環(huán)境;
c.進行水文分析，確定水位變幅范圍，結(jié)合植物調(diào)查結(jié)果，選擇合適的植物;
d.盡量采用自然的材料，避免二次環(huán)境污染;
e.布置時考慮人們的親水要求。
4.2 堤型方案比較
根據(jù)以上設(shè)計原則，分別選取兩種堤型方案進行比較。
4.3 堤型方案選擇
經(jīng)兩方案主要工程量及建筑工程投資比較，從表中可知方案一較方案二建筑工程投資高191.65 萬元，但方案一既注重了生態(tài)環(huán)保理念，可優(yōu)化河道沿岸的景觀，同時滿足了常年水位以下的抗沖刷要求，綜合考慮采用方案一，即 2 年一遇水位以上采用植草護坡，2 年一遇水位以下采格賓網(wǎng)墊(鍍鋅 10%鋁合金鋼絲(400g/m)，絲徑 2.5mm)裝塊石，基礎(chǔ)采用石籠網(wǎng)箱裝塊石。
另外由于 2+350～3+064.3 段位于次營鄉(xiāng)集鎮(zhèn)段，該段人口密集，為了減少占地和房屋拆遷，同時為了使茨營鄉(xiāng)段的景觀效果更好些，該段 2 年一遇水位以下采用石籠網(wǎng)箱裝塊石，2 年一遇水位以上采用植草護坡。
5 結(jié)束語
通過對格賓網(wǎng)墊格網(wǎng)和漿(干)砌石兩種護坡材料護岸類型，兩種堤型的主要工程量及投資進行比較。龍?zhí)逗又卫砉こ滩捎酶褓e網(wǎng)墊格網(wǎng)材料進行護坡，優(yōu)化了河道景觀，恢復(fù)河道的自然生態(tài)系統(tǒng)，自身凈化系統(tǒng)，減少河道的維護成本，達到生態(tài)治理與自然的合一。
【論文格賓網(wǎng)墊護坡技術(shù)的運用】相關(guān)文章：
生態(tài)護坡技術(shù)分析論文04-08
EPON技術(shù)在三網(wǎng)融合中的有效運用論文05-13
運用多媒體技術(shù)的論文06-12
數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在WEB的運用論文04-26
以太網(wǎng)供電技術(shù)發(fā)展及其運用芻議論文08-08
《排球隔網(wǎng)墊球》說課稿04-20
數(shù)字技術(shù)在水利施工中的運用論文04-27
冶金業(yè)熱管技術(shù)運用論文05-20