內(nèi)容摘要：詞類活用時(shí)臨時(shí)用法。名詞活用為動(dòng)詞，在中學(xué)教學(xué)中，失之過(guò)泛，有些詞本身是動(dòng)詞，而并非名詞，更不是臨時(shí)活用為動(dòng)詞。本文以“軍”“鼓”為例，說(shuō)明中學(xué)教學(xué)談詞類活用時(shí)要有歷史觀，不可以今律古。
關(guān)鍵詞：詞類活用；名詞；動(dòng)詞；軍；鼓；歷史觀
中學(xué)文言文常涉及詞類活用。郭錫良先生在《古漢語(yǔ)詞類活用淺談》說(shuō)：“所謂詞類活用是指詞的非經(jīng)常性的臨時(shí)用法，它是與本用相對(duì)的，本用是指詞的經(jīng)常用法。”中學(xué)教輔資料和中學(xué)教師談詞類活用時(shí)，往往未考慮文言文的時(shí)代性，難免失之過(guò)泛。本文僅以“軍”“鼓”為例，就“名詞活用為動(dòng)詞”談?wù)勛约旱臏\見(jiàn)。
《左傳燭之武退秦師》：“晉軍函陵，秦軍氾南。”“軍”一般視作名詞活用為動(dòng)詞，意為駐扎。
軍，古文字形體作 （庚壺），或作 （《說(shuō)文解字車部》）。由古文字形體可見(jiàn)，它外面是包圍的一圈，里面是車。《說(shuō)文解字車部》：“軍，圜圍也。”《說(shuō)文解字注車部》“軍”字下說(shuō)：“車，兵車也。”朱芳圃先生《殷商文字釋叢》說(shuō)：“字從車，從勹，會(huì)意。古者車戰(zhàn)，止則以車自圍。”古代行軍打仗時(shí)，軍隊(duì)駐扎，往往以兵車圍成一個(gè)圓圈，相當(dāng)于防御工事，軍隊(duì)駐扎在里面，便于防御敵人偷襲。《史記衛(wèi)將軍驃騎列傳》：“而適值大將軍軍出塞千余里，見(jiàn)單于兵陳而待，于是大將軍令武剛車自環(huán)為營(yíng)，而縱五千騎往當(dāng)匈奴。”“車自環(huán)為營(yíng)”，就是將兵車圍成一圈，作為防御工事，軍隊(duì)駐扎其內(nèi)，以備敵人襲擊。《太平御覽》卷三百一：“于是，青令武剛車自環(huán)為營(yíng)（張晏注曰：“兵車也。”）。”《孫子集注》卷第七：“曹操曰：‘軍門為和門，左右門為旗門；以車為營(yíng)曰轅門，以人為營(yíng)曰人門，兩軍相對(duì)為交和。’”軍，本義即為用兵車包圍自己的軍隊(duì)，使軍隊(duì)免受敵人襲擊，即包圍，本來(lái)就是動(dòng)詞。后引申為駐扎，也是動(dòng)詞。駐扎與軍隊(duì)有關(guān)，而名動(dòng)相因，故“軍”由動(dòng)詞引申為名詞，指軍隊(duì)。
在《左傳》中，軍作動(dòng)詞的用例很多。《隱公五年》“軍”字出現(xiàn)6次，2次用為動(dòng)詞，“衛(wèi)人以燕師伐鄭。鄭祭足、原繁、泄駕以三軍軍其前，使曼伯與子元潛軍軍其后。”第二個(gè)“軍”字和第四“軍”字顯然用為動(dòng)詞。《桓公》中，“軍”字出現(xiàn)14次，7次用為動(dòng)詞。如“楚武王侵隨，使薳章求成焉。軍于瑕以待之。”“夏，楚子合諸侯于沈鹿。黃、隨不會(huì)，使薳章讓黃。楚子伐隨，軍于漢、淮之間。”“楚屈瑕將盟貳、軫。鄖人軍于蒲騷，將與隨、絞、州、蓼伐楚師。”“斗廉曰：‘鄖人軍其郊，必不誡，且日虞四邑之至也。君次于郊郢，以御四邑。’”
“軍”，本義為包圍，作動(dòng)詞的頻率之高、比例之大，這絕非臨時(shí)活用能解釋的。
《孟子莊暴見(jiàn)孟子》：“今王鼓樂(lè)于此。”“鼓”一般視為名詞用作動(dòng)詞，意為演奏。
鼓，其古文字形體如下： 《觶文》、 《甲二二八八》、 《克鼎》、 《說(shuō)文解字鼓部》。從造字結(jié)構(gòu)來(lái)看，左邊為“壴”，右邊為“支”。先看左邊，壴的古文字形體為： 《林一九七》、 《甲二二七○》、 《說(shuō)文解字壴部》，頗像鼓置于鼓架之形。郭沫若先生《卜辭通纂》：“（壴）乃鼓之初文也。象形。”郭先生認(rèn)為，“壴”是“鼓”最初的形體，是象形字。《說(shuō)文解字壴部》：“彭，鼓聲也。”《漢語(yǔ)大字典》在“彭”字下按：“壴，即鼓之初字；彡，為鼓聲之標(biāo)幟。”“壴”就是“鼓”，所以“彭”指鼓聲。再看右邊的“支”，《說(shuō)文解字鼓部》“鼓”字下云：“支，象其手擊之也。”徐灝《說(shuō)文解字注箋》說(shuō)：“（攴）疑本象手有所執(zhí)持之形。”牧，左邊為牛，右邊是攴（按：攵即攴），就是手拿棍放牧牛羊，即放養(yǎng)牲畜。可見(jiàn)，鼓意為“擊鼓”，本來(lái)就是動(dòng)詞。《春秋莊公二十五年》：“鼓，用牲于社。”杜預(yù)注：“鼓，伐鼓也。”《左傳莊公十年》：“戰(zhàn)于長(zhǎng)勺，公將鼓之。”《后漢書荀彧傳》：“向使臣退軍官渡，（袁）紹比鼓行而前。”李賢注：“鼓行，謂鳴鼓而行。”后來(lái)，詞義擴(kuò)大，“鼓”也表示敲擊或演奏（樂(lè)器）。名動(dòng)相因，又由動(dòng)作引申為與動(dòng)作相關(guān)的樂(lè)器“鼓”，作名詞。
在《孟子》中，“鼓”字出現(xiàn)了9次，6次作動(dòng)詞，只有3次作名詞。如《孟子》卷一《梁惠王上》：“填然鼓之，兵刃既接，棄甲曳兵而走。”卷七《離婁上》：“孔子曰：‘求非我徒也，小子鳴鼓而攻之可也。’”卷十四《盡心下》：“孟子曰：‘舜之飯糗茹草也，若將終身焉。及其為天子也，被袗衣，鼓琴，二女果，若固有之。’”以上幾例中的“鼓”，都是動(dòng)詞，指敲擊或演奏（樂(lè)器）。“鼓”如此頻繁地用作動(dòng)詞，絕不是“名詞活用”所能解釋的！
可見(jiàn)，“軍”“鼓”在造字之初就為動(dòng)詞，上古也常常用作動(dòng)詞，并非名詞臨時(shí)活用為動(dòng)詞；盡管時(shí)間的流逝，其詞性和用法改變，現(xiàn)在我們多用作名詞。
郭錫良先生說(shuō)：“講詞類活用有兩要：一要從漢語(yǔ)的實(shí)際出發(fā)，不受印歐語(yǔ)法的束縛；一要有歷史觀點(diǎn)，不能以今律古。”又說(shuō)：“古代漢語(yǔ)詞類活用擴(kuò)大的又一原因是缺乏歷史觀點(diǎn)，受現(xiàn)代漢語(yǔ)的影響，從現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞性出發(fā)來(lái)分析問(wèn)題。”我們中學(xué)教師在談諸如名詞活用為動(dòng)詞等詞類活用的問(wèn)題時(shí)，一定要慎重，切不可簡(jiǎn)單地以現(xiàn)代漢語(yǔ)作為參照，要考慮詞的本義和早期用法，要看到古今詞義、用法的歷史演變，一定要把它放到古漢語(yǔ)的歷史中去考察，要有歷史觀。
參考文獻(xiàn)
[1]漢許慎《說(shuō)文解字》 上海古籍出版社1988年版
[2]清段玉裁《說(shuō)文解字注》 上海古籍出版社1988年版
[3]《漢語(yǔ)大字典》湖北辭書出版社 四川辭書出版社1992年版
[4]郭錫良《漢語(yǔ)史論集》 商務(wù)印書館1997年版
程繼兵
[名詞活用為動(dòng)詞芻議(人教版必修教學(xué)論文)]相關(guān)文章：